最後はＡＣ入力部のコモンモードコイルですが、２つの面を撮影しました。
この他にも縦型の部品などを中心にして固めましたが、省略します。
再度試聴していただいたところ改善されたとの評価を頂きましたが、アナログアンプに肩を並べることが出来た訳ではないようでした。
以上
このページのトップへ戻りたい方はここをクリックして下さい。
トップページ(目次)へ戻りたい方はここをクリックして下さい。
★ 付録．パターンの書き方について
筆者は昔々、高周波回路の設計において信号電流（仮想電流）の流れに着目してパターンを作成した結果、必ずしもベタアースが必要ではない事が分かりました。
同時にベタアースにしただけでは高周波回路の種々の問題解決は出来ない事が分かりました。
上で言う信号電流について別の説明をすると、例えば筆者が昔々この原則にたどり着いた時の事を例にして言えば、次の図のような事だったのです。
実例として、まずＦＭ・ＲＦ帯を１０.７ＭＨｚに変換するところを回路図に示すと次のようになります。
しかし、書きあがったパターンを回路図的に書くと次のようになりました。
入力のベースから入ってエミッタへ出てきた信号電流はどうやって帰るのでしょう。
エミッタ→コレクタ→ＩＦＴ→＋Ｂと流れる出力の信号はどこを通ってエミッタへ帰るのでしょう。
もうひとつの事例としてＦＭ・ＩＦの選択増幅段を上げると、その一部分の回路図は次のようになります。
しかし、書きあがったパターンを回路図的に書くと次のようになりました。
この様な部品配置のパターンを作成すれば、信号電流がどのように流れるのか見当もつかなくなります。
しかし、上の２者に共通するところは、回路の周囲はぐるっとベタアースで囲まれている事です。
ベタアースこそが高周波基板の書き方である、それ以上何も考えることはないと考えていたようでした。
しかし、このようなチューナは不要輻射規格に合格できなかったり、所要の感度が得られないなどのＮＧチューナにしかならないのです。
不要輻射規格に合格できなかったり、所要の感度が得られなければ商品として世の中に出る事はありませんからお客様に迷惑がかかる事はありませんが、内部では不必要な手間がかかっていた事になります。
Ｄ級アンプのパターンをベタアースで書く人はいないでしょう。
だからこそ、信号電流に忠実にパターンを書かなければ基本性能である歪率すら十分低い値に出来ないだろうと思います。
このページのトップへ戻りたい方はここをクリックして下さい。
トップページ(目次)へ戻りたい方はここをクリックして下さい。
